fedora-uy.org

Si te fijas en la audiencia objetivo de Fedora , cualquier usuario de Fedora no tendría problemas de instalar KDE. Por ejemplo mi caso, instale desde el Live cd oficial ,que contiene Gnome por defecto, como vos bien decis (en realidad hablas del DVD pero creo que se entiende jeje), pero con un comando instalé KDE y todas sus dependencias, y no bajo mucho mas que el openoffice completo, que tampoco viene por defecto.
Con respecto a OpenSuse y especialmente Novel, tengo determinados juicios de valor que no publicare en esta comunidad por que es de Fedora, pero sin problema te puedo enviar mi visión por mail y la seguimos por fuera.
Abrazo

Tiene que ver con que el usuario promedio de Fedora va a encontrar sin dificultad como instalar KDE sin problema. No creo que exista tal cosa como falta de transparencia.
Con respecto a nombrar OpenSuSe, no hay problema y de ultima es una comunidad, no lo determino yo.
Lo que si, que a nivel personal prefiero mis comentario sobre OpenSuse no verterlos en esta pagina y enfocarme en Fedora.
Abrazo

ok, entiendo tu punto.
Con respecto a hablar de otras distros siempre que sea de forma constructiva para el lado de Fedora no me parece mal. Lo que creo también es que muchas veces en las comparaciones se hieren sensibilidades.
Mi opinión con respecto a la forma que se maneja Novel no es constructiva para Fedora, sino que mas bien sería una critica para la primera.

mmm, para tirar un balde de agua fría.
En el instalador del dvd de fedora se toma por defecto como escritorio a gnome.
En opensuse surgió una discución interesante sobre éste tipo de opciones (elegir un escritorio al comienzo).
no me acuerdo si fué en la 11.1 o la 11.2 que en vez de elegir que escritorio se instala (porque en opensuse aparecían las 2 opciones sin marcar para que la elección recayera en el usuario) se resolvió que al momento de instalar opensuse marcaría como desktop por defecto a kde.

Ahora por qué sucede ésto con fedora y opensuse...

Porque muchos muchos, pero muchos de los desarrolladores de kde están en opensuse (aclaro que no todos pero si muchos) y en fedora pasa lo mismo con gnome.

También observen en el "about" del network manager y de evolution... aparece novell y redhat... por qué?
Porque en realidad comparten mucho el desarrollo de las aplicaciones (aunque uno crea que son archienemigos). pero cada una apunta a mejorar y evolucionar uno de los entornos.
mientras que en fedora se portan mejoras en gnome antes que en otras distros, opensuse hace lo mismo con kde (en ésto no le gana nadie y soy realista) los tipos portan mejoras de las versiones en desarrollo a las versiones actuales.
Para darles un ejemplo cuando estaba el kde 4.2 (en todas las distros) opensuse portaba mejoras del kde 4.3 y las incluía en la versión 4.2.

El mejor ejemplo de todos es el package manager que es un desarrollo entre opensuse, fedora y otras distribuciones.
También ambas distros están buscando la manera de hacer compatibles los paquetes rpm para ambas.
(por suerte se avivaron y en vez de haber 2 personas haciendo un mismo paquete para cada distro vas a poder tener a 2 tipos empaquetando 2 paquetes diferentes... multiplicaste por 2 el potencial de empaquetamiento)

Sobre el acuerdo que hubo entre microsoft y novell. se creó mucho mito alrededor de eso y gracias a ese pacto de colaboración se beneficiaron todas las distros, por qué? porque el que ahora sea mucho más transparente la convivencia de servidores linux y windows es gracias a éste tipo pactos. (novell es también un gran impulsor del software libre y opensuse es una muestra de ello)

Bueno, no iba a hablar sobre Novell pero ya que seguimos con el tema.
Novell no esta metido en el negocio del software libre o el open source por convicciones, están por que no les quedo otra.
Cuando microsoft saco windows 2000 con su "novedoso" active directory, el software de Novell paso a ser una cosa veja y anticuada, y microsoft le empezó a canibalizar mercado por todos lados.
En vista que estaban completamente perdidos tiraron el manoton de ahogado y compraron SuSE. Con respecto a SuSE en esos tiempos, tenían mucho de sus herramientas cerradas, no daban isos publicas de su ultima versión, entre otras cosas.
Recuerdo la calentura que se agarro el mismísimo Stallman en el 2001 cuando al final de una conferencia de el, los del UYLUG iban a sortear un par de copias de SuSE 7.1. El tipo se quemo tanto que dijo que nunca mas venia a Uruguay. Después se arrepintió :-)
Los intereses de Novell son mas que nada comerciales y según mi parecer, usan el opensource como herramienta.
Incluso uno de los creadores de SuSE se fue de Novell, diciendo que SuSE ya no era la empresa que el había creado, y eso que el tipo no se calentaba por tener cerrado YAST y otras cosas.
Con respecto a lo de los acuerdos, Novell esta buscando comer rueda de todas las maneras posible a RedHat, por ejemplo ofreciendo soporte para RHEL a menor precio, Oracle hace una chanchada parecida pero distinta jeje
Finalmente, no creo que se pueda hablar de OpenSuSE sin hablar de Novell por lazos filiatorios directos.
Y esa es mi opinión sobre Novell, tómenla o déjenla.
Abrazos